有一种金融是创造货币的,以上4种都是未来区块链项目融资可能的方式

2020-04-21 作者:威尼斯城所有登入网址   |   浏览(57)

据了解,区块链项目发展,一般来说可能有以下几种模式:第1种,不融资、不发币。比如那些传统的互联网公司内部开发的产品,他们既不发币,又不需要对外融资,本身就有足够的资金支持。这种情况没什么好说的,它们只是单纯的用区块链技术发一个产品,这时候这个项目真正要思考的是,如何在不发币的情况下,与区块链产生化学反应。第2种,融资,但不发币。这就是传统互联网企业的模式,它们没有发过token,但是他们会融资,走的也是传统的天使投资、A、B、C、PE、VC、上市这一套传统的资本路径。第3种,发币,但是不融资。比如像比特币这样,利用分布式协作的特性,大家一起先把生态做起来,慢慢的使得代币有价格,然后再通过二级市场解决项目发展的资金问题;还有一种方式是项目方把发的币当作商品,比如当作积分、点卡这些东西来使用,这种东西天然就不需要融资。第4种,发币、融资。这种情况,是目前区块链行业最主流的,也是国家的主要监管对象。对于这种情况,最重要的事情是明确Token背后所对应的权益,必须先将权益标准化,融资问题才可以相应的标准化,要不然ico会一直处于被国家禁止的状态。目前的解决方案就是,发币,然后这个币只对机构融资,对于普通用户则免费获取,这种是一个折中的办法,既有效避开监管,又充分利用了区块链分布式分工协作和Token的激励作用。以上4种都是未来区块链项目融资可能的方式,ICO短时间内不会解禁,每个区块链项目都需要找到既合规又最适合自己的方法。

.wqpc_wechat_view *{max-width: 100%!important;box-sizing: border-box!important;-webkit-box-sizing: border-box!important; word-wrap: break-word!important;} 微信号 功能介绍 2017年9月4号,中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会联合发布——“关于防范代币发行融资风险的公告”。取缔ICO!币圈一片哀鸿。接着,区块链行业迎来了熊市。数字货币交易量下降、交易所项目出海……一年之后的今天,监管仍在提示对市场要怀有敬畏之心。8月24日,银保监会、中央网信办、公安部、人民银行、市场监管总局联合发布,关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示。8月28日,互金举报信息平台将“代币融资发行”列入“互联网金融举报范围”。值“94”禁令一周年之际,石榴财经重磅策划“拥抱监管 敬畏趋势”,邀请业内主流企业家、技术专家和社会学者,对区块链行业的主要政策和趋势进行解读,不念过往,不畏将来,迎接区块链新纪元。今天,我们对话的嘉宾是国家信息中心中经网管理中心副主任,区块链经济学家朱幼平。— —石榴君朱幼平区块链经济学家国家信息中心中经网管理中心副主任01如何拥抱监管1、如何理解国家层面对虚拟货币市场的严厉监管? 继94后,不久前824监管风暴再度来袭。从定性角度看,824政策没有超出94政策,都是对用区块链技术项目发币融资定性为非法集资。但在执法上,824力度上加大了、更“较真”了。比如,项目没有实际内容的空气币肯定非法;有实际内容的项目币,是不是政策会宽容呢?目前看,短期内可能性不大,2、3年内不大可能。总之,用区块链发币融资都“一刀切”——非法。这里有几个罪名:非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、组织领导传销罪、诈骗罪、洗钱罪等,这些都是不能踩的政策红线。有专家认为不合理,不能“脏水和孩子一起泼掉”,要分类监管。必须要研发出能够区分良币和劣币政策措施,目前政策“傻傻分不清”而一刀切,这个要改变。也有专家认为,在分类监管政策没制定出来,为保护创新,是否“让子弹飞一会儿”?,不急于“一棍子打死”。先实践后立法的例子很多。比如当年包产到户,78年小岗村摁的手印,1982年才立法肯定,才合法。看法归看法,政策是政策,看法没被采纳,咱们就不能逆政策行事,不能违法,不能踩政策红线。824更严政策出台固然有“政策惯性”成分,因为P2P都严厉打击了,空气币也必然是相同尺度,也要严厉打击。但是,我们不能就此认为政策是走过场,是运动,一阵风就过去了。很多人期待政策短期是不是会放宽?我们认为不会。业内人士不要有侥幸心理。824比94更严的是,发币融资区块链项目方固然踩了红线,组织者、领导者、代投者,还有“讲师”都构成犯罪;为项目提供微信等平台、支付等服务、宣传等媒介、会议等场所,也是有问题的。特别需要提醒的是,在微信群和会议上给币圈讲课,是一件法律风险巨大的事,助纣为虐。请专家们要检点自己的言行。偷摸炒币和挖矿的,是灰色地带。你做,政策不会管你;但出问题,法律也不会保护你。偷电挖矿肯定非法。做发币交易通道也被堵死了。当然,“韭菜们”是受害者,是没有罪的。严监管对行业健康发展总体来说利大于弊,从长远看,对行业发展有利。我们也十分痛恨“空气币”。区块链行业跟别的新兴行业还不一样,有先天的缺憾,德不配位严重。这样,行业自律不够,就需要严监管。只有杜绝了空气币,进一步说只有杜绝了心中走捷径融资的贪念,大家才把心思用到真正的区块链技术和应用创新上,区块链行业才能真正走上健康发展的轨道。管理学上讲上锁理论。屋子上锁固然是防君子不防小人。但如果屋子不上锁,君子也以为屋子主任人不在乎也进屋拿东西,君子也成了小人了。世界上的法律、规则、合同等,大多也是这个理。有规矩,坏人有可能变好;没规矩,君子也可能变坏。2、如何解读政策态度,监管反对什么、支持什么?我国对发币融资是反对的,对区块链技术及应用是支持的,鼓励无币链,反对链有币,政策的立场是明确清晰、旗帜鲜明的。(1)首先,政策禁止发币融资。通过通证、到艾西欧、再到上交易所的加密币,这套逻辑定性就是非法集资、行不通了。有的人说,我们有技术、有团队、融来的钱都用在正途上。即使这样,上边说了,这也是禁止的、非法的,不能做。之前,许多项目让用户用比特币等加密币,购买项目方发的币,众所周知,这属于变相非法集资,早就禁止了、不能做了。94禁令后,诸多企业纷纷出走东南亚,其中以日本、新加坡等国家为主。项目方发币给“私募”的机构或个人,再由这些机构或个人进行分销(可理解为批发商和二级代理商的关系),最终,币还是要卖给C端散户。这套逻辑如果在境外循环中国的政策固然管不着。只要入境,只要客户(C端散户)在境内,都属于非法。其中的项目方、私募方、代理方,都是有问题的。这些人不入境,并不代表没有问题,只是没办法办你而已。以前的事能宽容,现在都三令五申了,躲过去算走运的。(2)其次,国家对区块链技术及应用是一贯支持的。我们对此要有清晰的认识。所以,严监管下,更多的是,我们不能对区块链丧失信心。我们说,区块链是技术革命,更是认知革命。区块链升级经济系统,解决社会痛点,这个逻辑是说的通的。区块链已经在各个领域里发挥作用。时间会证明一切。再过十年,如果大家都不知道什么是区块链,就跟现在大家不知道什么是互联网一样,你肯定是OUT了。要做到这一点是不容易的。要克服心里的赚快钱俗念,不发币,这就不容易;还要坚守区块链改造世界的理想、信念,要能够耐得住寂寞,长期坚守。所以,我们主张,在境内真心想做好区块链应用的团队,请暂时放下到海外交易所发币的念头,不要着急赚“快钱”,先踏踏实实把技术及应用落地。区块链技术有很多优点,防伪防篡改、去中心化、去中介化等,能够解决社会上的许多痛点问题,如商品溯源、版权保护及交易、数字身份、财务管理、电子证据、工业、能源、大数据交易、数字营销、物联网、公益、电子政务、医疗等。另外,更值得期待的是,区块链逻辑有信用机器、通证激励、共治组织、智能合约等工具,可对企业进行链改。链改逻辑优于股改,也优于绩效(如KPI),是搞活企业进而促进经济复苏的一剂良药。链改不仅是区块链企业的治理模式,也是传统企业(如国企、民企)的治理模式,应大面积推广。(3)第三,艾斯欧、加密币这个有问题,但政策并没有说不让发通证。我们认为通证不等于币,也不等于艾西欧。国家并没有禁止发通证。通证用来激励是可行的。比如,通证只送不卖,做发钱的通证,不做收钱的通证,这在逻辑上是行得通的。如果项目方为了扩大用户量,空投糖果(通证),增加粘性(社区活跃),这是合法的。这种通证跟传统的积分是一致的,或说积分通证化。Q币是合法的。所以,大概发通证不融资、发通证不发币,做有证的链,不做有链的币,大致还是行得通的。实际上通证激励有很多种类。一般通证有两种四类。一是实用型通证(Utility Token)。这种通证大多都是依托企业自己提供的服务或者产品。实用型通证被细分为两类:产品或服务通证(Use of Product)和奖励通证(Reward Token)。二是证券型通证(Security Token)。通常都是有真实资产作为支持的,例如资产权益,有限责任公司股份,或者大宗商品等。这种通证也被细分为两类:权益通证(Equity Token)和资产通证(Asset Token)。在严监管政策框架下,企业发展融资难题用传统合法融资方式解决。比如,与有牌照的融资机构合作,发信托、发理财,走传统股票融资上市道路等。所以我们提倡的链改,除通证激励外,用ABT(Asset-Backed Token)代替ABS(Asset-Backed Security)也是一种创新。法无禁止即可为嘛!当然,为稳妥起见,跟有牌照的金融机构合作,搞ABT应是可行的。3、如何预测监管政策对行业发展的影响? (1)严监管政策打击了加密币行业。去年94以后,加密币行情(以比特币为例)从接近2万美元一枚跌到目前6、7千美元一线,缩水三分之二多,进入熊市。有意思的是,824后,市场并没有往下跌,而是企稳甚至还有回升。这说明,经过近一年的消化,市场挤掉了泡沫,目前的行情是市场认可的。这也证明了,区块链及加密币,这个技术革命和认知革命是成立的。当然,这还需要时间进一步证明。这个时间我们认为是5到10年。有个插曲是,咱们尊敬的股神巴菲特先生,这位曾说比特币一文不值的大咖,前几天偷摸买进印度某支付工具的币。这不搞笑吗?94前,我记得矿工七成都在咱们中国。经过近一年的冲刷,全世界5000万玩币的,824前咱们国家已经只有300万人,估计现在100万都不到。“一币一别墅”早就灰飞烟灭,依附与加密币挖矿暴利不再,暴利的加密币交易所也已乱像环生……币圈确实受到实质性的打击。(2)严监管政策对我国区块链技术及应用业务发展影响不大,甚至可能还有推动作用。据赛迪计算,截至2018年6月,我国提供区块链专业技术支持、产品、解决方案等服务,且有投入或产出的区块链企业共425家(除去加密数字货币相关企业、大型企业在各地注册的分、子公司,不以区块链技术服务为主营业务方向的公司,以及注册后尚未有投入产出的公司等),区块链产品及解决方案市场规模约为4.5亿元(三月份估计2亿元)。2018年,大型IT互联网企业纷纷布局区块链,初创企业进入井喷模式,投融资频次及额度剧增。(3)我国区块链发展趋势我们认为,我国区块链发展主要有以下趋势:~区块链底层架构的竞争将更加激烈;~区块链相关标准将加快推出;~许可链将成我国区块链应用的主要形式;~产业规模将爆发式增长;~应用效果将逐渐显现。4、如何分析全球主要国家对数字货币的政策和监管态度?区块链各国都是鼓励的,区别在加密币和艾西欧。特别是艾西欧,各国都在做定性研究,政策差异性很大。一是明令禁止,认定艾西欧为非法行为,如俄国、中国、韩国。二是没有明确禁止,但严格监管,不承认未经注册的艾西欧项目的合法性,如美国,正在寻求监管艾西欧的具体措施,香港艾西欧必须遵守香港的证券法。三是试图将艾西欧纳入监管框架,提倡将艾西欧项目进行分类,分别对应现行法规。但不像美国,没有明确严令禁止艾西欧,处于默许和严格监管的中间地带,以欧洲为主要代表,如瑞士、德国、加拿大。英国、新加坡允许艾西欧项目试用“沙盒机制”,所以相比瑞士、德国,态度更为开放。四是仅发出警告,表态不主张监管艾西欧,类似于默许,如日本。英国类似日本,仅发出警告。五是积极提倡,支持艾西欧,如委内瑞拉,委内瑞拉政府发行了全球第一个法币的数字货币—石油币。02如何敬畏趋势5、目前全球区块链的主要应用趋势? 全球区块链经济当前处于爆发期前夜。金融行业应用相对广泛,其他行业的应用也进入了探索研发阶段。根据Gartner和Markets and Markets等调研机构数据,2017年至2022年间,区块链直接市场价值将由4.1亿美元增长到76.8亿美元,复合年均增长率为79.6%,预计2020年各类基于区块链的延伸业务将达到1000亿美元。03“九四”一年 6、这一年来,您对整个行业的变化有什么体会? 区块链是个新兴行业,但区块链行业跟别的新兴行业不同,“德不配位”严重。一个行业,如果光讲发财不讲发展,光想割韭菜不想做贡献,这个行业是发展不起来的。只有彻底杜绝了快速财务自由的贪念,大家扎扎实实做技术、做应用,这个行业才能健康发展、可持续发展。寄希望于割韭菜的行业“大佬”以身作则,把融来的钱用于发展技术、发展业务,这无异于与虎谋皮。行业自律不仅是空谈,还是笑柄。如此,政府及时的严监管,是非常正确的。一年多来“正本清源”,我们用四多四少来形容:大家身上正能量多了,心里贪念少了;搞研发的多了,发空气币的少了;长线布局的多了,捞一票就跑的少了;行业生态健康了,戾气少了。好一个朗朗乾坤!7、接下来区块链行业会如何发展?我们认为,需要做以下工作:(1)国家做好顶层设计,特别是在严监管的前提下尽快研究分类监管、穿透式监管办法,保护创新,与国外先进国家看齐。当然,标准、产业示范、政策宣传引导等也要跟上。(2)加快人才队伍建设。未来我国大数据、区块链、人工智能等数字科技人才缺口800万,必须要花大力气解决。(3)加快公链技术研发,特别是我国应该有自己的国家主链。(4)探索链改方案,尝试不仅对区块链企业,对传统的国企、民企,有条件的,大胆尝试链改。链改逻辑优于股改,也优于绩效(如KPI)。(5)加快用区块链技术手段解决社会痛点应用。

『学概念找员外』区块链自金融服务成功的可能性有多大?

先给大家科普一下什么是自金融,这个概念也着实让员外困扰了一番。

自金融:指通过互联网可以将各方用户快速聚合在一起和信息高速传播的特点,金融公司为自己的用户提供直接的投资、融资服务,资金的需求方和供给方都是自己的用户,也就是都是个人。通过用这种方式来取代原有的机构渠道进行融资和贷款的方式,比如去银行、专业投资机构等平台。

宜信、拍拍贷、人人贷等小额网络贷款平台就是提供此类服务的代表性平台。对于这些代表性平台,他们都属于P2P 公司,尤其是在今年关于 P2P 现金贷等之类的公司,也可谓是倒闭了一家又一家,数都数不清。直接原因就是国家监管的介入和其背后的金融逻辑不足以支撑自己公司的开销,所以倒闭是迟早的事。虽然宜信、拍拍贷、人人贷这些代表性平台暂时还存活着,但是他们也多少被爆做了一些虚假广告,比如:2018前5月曝光互金虚假广告典例 拍拍贷、宜信等赫然在列,员外不知道在这样的企业中,他们的自金融服务怎么样,反正员外并不看好,而且他们还能存活多久,也不得而知。

我们现在看到的金融主要是以间接金融为主,我们可以简单地把金融分成直接金融和间接金融,这种分法其实是从货币创造、货币供应量的角度来看的,有一种金融是创造货币的,有一种金融服务是不创造货币的,产生了直接、间接的概念。但如果从服务的角度、从非货币创造角度来看,其实现代金融都是通过中介机构实现的。互联网的出现使得去中介化,使得真正意义上的直接金融成为了一种可能。当然,这种可能性还不完全,最主要的原因是目前互联网金融的底层仍然是长在我们原有金融基础之上的,无法跳出来。就是我们通常讲的,像安全性、透明性、不可灭失性这样底层的问题其实没有真正突破。同时还有国家的监管,这对于自金融来说,都是一些难以摆脱的影响。

对,这就进入今天的主题了,对于上面这些问题,区块链技术提供了一种可能性,尤其是私有区块链其实就非常近似于一种自金融的形态,公有区块链更类似于对私有区块链底层的支持和保障。如果在前两年说这个东西,那肯定是天方夜谭,说出去会被人耻笑的,因为那时的技术条件远远达不到应用的要求。但是随着近两年越来越多的开发者和贡献者进入区块链领域不断的探索,使得区块链技术的普及应用和金融管理技术的第三方化普通呈现的结合成为了一种可能,自金融当然也就有可能落地实现了。

到那个时候,我们每一个人都有可能自己开一个银行,所有有资产、有现金流的主体都有可能是一个银行。让你的投融资变得没那么复杂繁琐。

这个的当然是有的,必然员外也就没有必要拿出来空说了,那就是 Ultiledger,使用了多链机制、价值交换协议 、分布式数据存储 、区块链即服务 、网关和钱包等一系列的技术手段,让自金融成为了可能。该项目不仅提供了自金融的相关服务,还可以将自身的信用 token 化,并且穿透传递给生态内的参与方,在很大程度上可以降低大量的财务成本并提高生态内金融结算的效率,一定程度上取代了传统银行、金融机构等中介机构的角色。

同时因为区块链本身的特性,去中心化和可信任机制,使得自己的用户在自金融融资的过程中,再也不必被政府监管部门、公证机构的监管;用户也不再会为银行、托管机构及第三方支付平台等中介机构的信任问题而担忧。金融的核心本质是信用,从事金融活动都需要信用,区块链技术并不解决信用问题,却可以为有信用的组织或者个人解决金融服务中的信任问题。基于区块链技术的金融解决方案,让个人或企业首次可以不依赖于高信用的中介机构,也能够从事金融活动。

除了Ultiledger提供的自金融服务,另外在融资、跨境支付结算、资产 Token 化、数据 Token 化、共识自由经济利润分配、网关等这些方面,都提供了详细的应用方式以及场景。

在自金融服务中,用户最需要的一定是融资服务了,比如与法币、比特币、以太坊等一样,ULT 作为公链 Token 也可以为融资目的的 ICO 行为进行定价和募资,从融资人的角度,两者都是融资的方式,通过融资来支持项目或公司的发展,只不过 ICO是通过发行 Token 来达到资金募集的目的。投资者通过购买 Token,可获得项目方承诺的 Token 权益,其中包括但不限于:基于持币数量而派发的“币利”以及投票权等,同时也可通过持有或进行交易以获得价差收益。Token 还可以是非 Security Token,不对标证券市场的股票。Ultiledger主链加子链的多链架构,使得所有子链的生态建设都能够使用主链ULT作为定价基础,从而为后续的子链生态币发行、融资、价值交换提供依托和支持。

了解更多Ultiledger

  1. 官网:
  2. 白皮书:可以官网下载哦
  3. 电报群:
  4. 微信客服:Ultiledger_io
  5. 微信公众号:Ultiledger

本文由威尼斯官网9778818发布于威尼斯城所有登入网址,转载请注明出处:有一种金融是创造货币的,以上4种都是未来区块链项目融资可能的方式

关键词:

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了